Ley de IA de la UE para farma y ciencias de la vida: qué es realmente de alto riesgo
La mayoría de la IA en farma no es de alto riesgo. Mira dónde aplican la vía de producto (art. 6(1), MDR/IVDR) y el anexo III bajo la Ley de IA.
En general, no. Una plataforma de química generativa que propone candidatos a fármaco, un modelo que pronostica el reclutamiento de ensayos clínicos, un sistema de visión que clasifica comprimidos en la prensa: ninguno es de alto riesgo bajo la Ley de IA de la UE solo por su función. Las obligaciones de alto riesgo aplican en dos puntos muy concretos: la IA que es un producto sanitario regulado o vive dentro de él, y los pocos usos autónomos del anexo III que un grupo farmacéutico llegue a operar, como el cribado de candidatos en selección de personal. Esta página asigna cada caso de uso de farma y ciencias de la vida a su vía bajo el Reglamento (UE) 2024/1689, explica el matiz de la vía de producto que la mayoría de las guías malinterpreta y desarrolla un ejemplo concreto de tamaño medio.
Dónde se sitúa la IA en farma: la mayor parte no es de alto riesgo
La Ley de IA de la UE clasifica por caso de uso y por vía de producto, no por sector. No existe un "nivel farma". El mismo reglamento que deja un modelo de descubrimiento de fármacos en riesgo mínimo empuja un diagnóstico complementario in vitro hacia la vía de producto de alto riesgo, así que "la IA en farma" abarca todo el espectro, y el nivel depende de lo que hace cada sistema concreto bajo el artículo 6.
La gran mayoría de la IA en farma y ciencias de la vida no es de alto riesgo. Los modelos de descubrimiento de fármacos e identificación de dianas, la predicción de propiedades moleculares, la selección de centros de ensayo y la analítica de reclutamiento, la optimización de procesos de fabricación, la previsión de la cadena de suministro y la IA de back-office (previsión financiera, búsqueda de conocimiento) no caen en el anexo I ni en el anexo III solo por su función. Ninguno es un producto regulado, y ninguno figura entre los usos autónomos de alto riesgo.
Esa mayoría que no es de alto riesgo no está libre de obligaciones, pero los deberes son modestos. La alfabetización en IA del artículo 4 aplica desde el 2 de febrero de 2025 y alcanza a todo proveedor y responsable del despliegue, sea cual sea el nivel: tus científicos y operarios deben entender los sistemas que usan. La transparencia del artículo 50 aplica allí donde la salida de la IA llega a un paciente o a un tercero: un chatbot de información de síntomas debe revelar que el usuario está hablando con una IA. La disciplina de gobernanza de datos aplica a través del RGPD, no del bloque de alto riesgo de la Ley de IA. Esa es la base realista, no los artículos 9 a 15.
Las líneas auténticamente de alto riesgo son estrechas, y esta página profundiza en cada una:
- La IA que es un producto sanitario o un diagnóstico in vitro —o un componente de seguridad de uno— por la vía de producto del anexo I (artículo 6(1)).
- El apoyo a la decisión clínica y la IA diagnóstica que se cualifican como tal producto sanitario.
- Cualquier uso autónomo del anexo III que un grupo farmacéutico opere: lo más habitual, IA de selección de personal bajo el anexo III, punto 4(a).
Clasifica primero; el resto de la cuestión de las obligaciones se deriva de la vía.
El mapa de casos de uso a riesgo en farma y ciencias de la vida
La tabla siguiente asigna los sistemas de IA habituales en farma a su nivel, su vía rectora y su deber central. Las secciones que siguen amplían las filas de la vía de producto y de la gobernanza de datos.
| Caso de uso de IA | Nivel típico bajo la Ley de IA de la UE | Vía / artículo rector | Deber central |
|---|---|---|---|
| Descubrimiento de fármacos / identificación de dianas | No es de alto riesgo | Fuera del anexo I y III | Alfabetización en IA (art. 4); gobernanza de datos vía RGPD |
| Optimización de línea de fabricación / mantenimiento predictivo | No es de alto riesgo | Fuera del anexo I y III | Alfabetización en IA (art. 4) |
| Detección de señales de farmacovigilancia / cribado de literatura | Por lo general, no es de alto riesgo | Fuera del anexo I y III | Art. 4; disciplina de gobernanza de datos |
| Back-office (previsión financiera, búsqueda de conocimiento) | No es de alto riesgo | Fuera del anexo I y III | Alfabetización en IA (art. 4) |
| Chatbot de información de cara al paciente | Riesgo limitado | Artículo 50 | Revelación de interacción con IA |
| IA que es / integra un producto sanitario o IVD | Alto riesgo | Artículo 6(1) + MDR (UE) 2017/745 / IVDR (UE) 2017/746 | Arts. 9-15 vía conformidad MDR/IVDR (art. 43(3)) |
| Apoyo a la decisión clínica / IA diagnóstica (que cualifica como producto) | Alto riesgo | Vía de producto del artículo 6(1) | Arts. 9-15 vía conformidad del producto |
| IA de selección / cribado de CV usada por el empleador | Alto riesgo | Anexo III, punto 4(a) | Bloque completo de los arts. 9-15 de forma directa |
La lógica de clasificación tras las filas de alto riesgo es precisa. Bajo el artículo 6(1), un sistema es de alto riesgo por la vía de producto solo cuando es un producto, o un componente de seguridad de un producto, cubierto por la legislación de armonización del anexo I, y ese producto debe someterse a una evaluación de la conformidad de tercero. El MDR y el IVDR son los actos del anexo I relevantes para farma; el concepto de componente de seguridad enlaza la IA integrada dentro de un producto con esa vía.
Una excepción estrecha del artículo 6(3) permite que un sistema del anexo III que realiza una tarea preparatoria o limitada, o que no influye de forma sustancial en una decisión, escape de la clasificación de alto riesgo. Esa excepción importa para los sistemas autónomos del anexo III. No aplica a la vía de producto del anexo I: la IA integrada en un producto no puede acogerse al artículo 6(3). Si el producto exige evaluación de la conformidad de tercero, la IA que lleva dentro es de alto riesgo, sin excepción.
La vía de producto en detalle: artículo 6(1), artículo 2(2) y encauzamiento por MDR/IVDR
Esta es la parte que la mayoría de las guías de farma malinterpreta. La IA diagnóstica y clínica que se cualifica como producto sanitario o IVD se regula como producto. Entra en el alto riesgo a través del artículo 6(1) leído con el anexo I, donde el Reglamento de productos sanitarios (UE) 2017/745 y el IVDR (UE) 2017/746 figuran ambos en la sección A del anexo I.
Qué hace realmente el artículo 2(2)
El artículo 2(2) es la regla de encauzamiento, y divide el anexo I en dos secciones que se comportan de forma distinta. Para los productos de la sección A del anexo I —maquinaria, productos sanitarios bajo MDR, IVD bajo IVDR, juguetes, ascensores, equipos radioeléctricos— la Ley de IA no acopla su bloque completo independiente por encima. En su lugar, el artículo 43(3) encauza los requisitos de evaluación de la conformidad de alto riesgo de la Ley de IA a través del procedimiento sectorial existente: para un producto bajo MDR o IVDR, el procedimiento de organismo notificado que ya estás ejecutando.
Contrasta con la sección B —vehículos de motor, aviación, ferrocarril, equipos marinos—, donde solo el artículo 6(1), los artículos 102 a 109 y el artículo 112 de la Ley de IA aplican de forma directa. Los productos sanitarios y los IVD son de la sección A. Un sistema autónomo del anexo III asume el bloque completo de obligaciones de forma directa; un producto de la sección A encauza ese bloque a través de MDR/IVDR; un producto de la sección B asume solo una porción fina. Tres vías, tres comportamientos.
Qué significa "encauzar a través de" en la práctica
Encauzar a través de MDR/IVDR no diluye el contenido. Los requisitos de los artículos 9 a 15 siguen aplicando en su totalidad: gestión de riesgos, gobernanza de datos, documentación técnica, transparencia, supervisión humana, exactitud, robustez y ciberseguridad. Lo que cambia es el vehículo de evaluación: esos requisitos se demuestran dentro del flujo de conformidad MDR o IVDR, en el mismo expediente del organismo notificado, en lugar de mediante una vía separada de la Ley de IA. Una única evaluación integrada los lleva todos. Para la mecánica, consulta cómo funcionan la vía de producto y la evaluación de la conformidad MDR/IVDR.
La trampa del rol de proveedor (artículo 25)
Hay una trampa en la que caen los grupos farmacéuticos cuando licencian modelos diagnósticos. Bajo el artículo 25, un responsable del despliegue, un distribuidor o un importador se convierte en proveedor —y hereda el conjunto completo de obligaciones del proveedor— si pone su nombre o marca en un sistema de IA de alto riesgo, lo modifica de forma sustancial o cambia su finalidad prevista de modo que el sistema pase a ser de alto riesgo. Una empresa farmacéutica que licencia un modelo diagnóstico de un tercero y lo comercializa bajo su propia marca se convierte en proveedor, diga lo que diga el contrato. El cambio de rol lo determina lo que haces, no la redacción que negociaste.
GxP, farmacovigilancia y el solape con la gobernanza de datos
Los equipos de farma ya viven dentro de regímenes de validación, y el instinto es suponer que esos regímenes cubren la Ley de IA. Se solapan de forma útil, pero no son lo mismo.
Dónde se solapan los regímenes
Allí donde la IA alimenta procesos regulados por GxP —fabricación GMP, ensayos clínicos GCP, trabajo de laboratorio GLP— y la farmacovigilancia, las disciplinas existentes de integridad de datos y validación ya exigen buena parte de lo que pide el artículo 10. Los principios ALCOA+ y la validación de sistemas informatizados producen evidencia sobre procedencia, completitud y exactitud de los datos que encaja estrechamente con los requisitos del artículo 10 sobre datos de entrenamiento, validación y prueba pertinentes y representativos.
Dónde está el límite legal
Pero GxP y farmacovigilancia no son la Ley de IA. Estar validado bajo GxP no convierte por sí mismo a un sistema en conforme con la Ley de IA y —más importante aún— un modelo de descubrimiento o fabricación que no es de alto riesgo no carga ninguna obligación del artículo 10 por el mero hecho de vivir en un entorno GxP. El artículo 10 se ancla a la clasificación de alto riesgo, no al vecindario regulatorio. Clasifica primero; luego asigna la evidencia.
Allí donde un sistema es de alto riesgo por la vía de producto, el solape rinde. La evidencia de gobernanza de datos del artículo 10 —pertinencia y representatividad de los conjuntos de datos, examen de posibles sesgos— puede producirse junto con la evaluación clínica MDR/IVDR y los expedientes poscomercialización, reduciendo la duplicación en lugar de construir un segundo dosier.
Farmacovigilancia y deberes poscomercialización
Para la IA de la vía de producto, las obligaciones poscomercialización corren en paralelo a la vigilancia del producto. El artículo 72 exige un sistema de seguimiento poscomercialización y el artículo 73 exige notificar incidentes graves a las autoridades pertinentes. Para la IA dentro de un producto MDR o IVDR, estas se coordinan a través del sistema de vigilancia del producto en lugar de duplicarse, pero asigna ambas, porque los disparadores de incidente de la Ley de IA no son idénticos a los del producto.
La mayoría de la IA de detección de señales de farmacovigilancia no es en sí de alto riesgo; la disciplina de gobernanza de datos que le aplicas es una buena práctica impulsada por el RGPD, no un mandato de alto riesgo de la Ley de IA.
Ejemplo práctico: Helvora Therapeutics clasifica su cartera de IA
Helvora Therapeutics es un grupo farmacéutico de especialidades ficticio con unos 1.400 empleados, un balance de mediana capitalización y una pequeña división de diagnóstico. Opera ocho sistemas de IA. Así clasifica cada uno.
No es de alto riesgo (cinco sistemas). Una plataforma de descubrimiento de fármacos por química generativa propone moléculas candidatas; un modelo de previsión de reclutamiento predice la inscripción en los centros de ensayo; un sistema de visión en la prensa de comprimidos GMP clasifica comprimidos por defectos estéticos; una IA de cribado de literatura de farmacovigilancia detecta señales de reacciones adversas; y finanzas ejecuta una previsión de demanda. Ninguno es un producto regulado y ninguno figura en el anexo III. Para los cinco, los deberes son la alfabetización en IA del artículo 4 y la gobernanza de datos impulsada por el RGPD y el régimen GxP de Helvora, no los artículos 9 a 15.
Riesgo limitado (un sistema). Helvora opera un chatbot de información de cara al paciente en los sitios web de sus productos. No es un producto sanitario —da información general, no apoyo a la decisión clínica—, así que solo carga el deber de revelación del artículo 50: decir al usuario que está interactuando con una IA. Sin evaluación de la conformidad, sin expediente técnico.
Alto riesgo por la vía de producto (un sistema). La división de diagnóstico de Helvora comercializa un diagnóstico complementario in vitro impulsado por IA que selecciona pacientes para una de sus terapias. Como es un IVD bajo el IVDR (UE) 2017/746 —un producto de la sección A del anexo I—, es de alto riesgo bajo el artículo 6(1). Los requisitos de los artículos 9 a 15 se demuestran a través del proceso de conformidad de organismo notificado del IVDR conforme al artículo 43(3), dentro de un único expediente integrado en lugar de un dosier separado.
Alto riesgo por el anexo III (un sistema). El equipo de RR. HH. de Helvora despliega una herramienta de IA de cribado de CV para ordenar a los candidatos a puestos de científico investigador: alto riesgo bajo el anexo III, punto 4(a). A diferencia del IVD, es autónoma, no un producto, así que asume el bloque completo de obligaciones de los artículos 9 a 15 de forma directa: sin encauzamiento por MDR/IVDR, sin integración con la sección A.
El riesgo de cambio de rol. Helvora está sopesando si licenciar un modelo diagnóstico de un tercero y comercializarlo bajo su propia marca. En el momento en que pone su nombre en ese sistema de alto riesgo, el artículo 25 convierte a Helvora en proveedor —evaluación de la conformidad, seguimiento poscomercialización, todo el paquete— diga lo que diga el contrato. Documenta sus decisiones de finalidad prevista y marca antes de reetiquetar nada.
Ocho elementos, cuatro niveles. La clasificación es el trabajo.
Plazos y sanciones para la IA en farma
El calendario fechado a junio de 2026
- Prácticas prohibidas del artículo 5 y alfabetización en IA del artículo 4: en vigor desde el 2 de febrero de 2025.
- Obligaciones de los modelos de GPAI (artículos 51 a 55): en vigor desde el 2 de agosto de 2025.
- Una nueva prohibición de CSAM / "desnudadores" y los deberes de marcado de contenido y de marca de agua del artículo 50 (marcado legible por máquina de la salida sintética): llegan el 2 de diciembre de 2026.
Plazos de alto riesgo, con la advertencia obligatoria
Obligaciones autónomas de alto riesgo del anexo III (artículo 6(2)): el texto legal dice 2 de agosto de 2026, con un aplazamiento ya adoptado al 2 de diciembre de 2027. Obligaciones de alto riesgo del anexo I integradas en producto (artículo 6(1)): 2 de agosto de 2027 en el texto legal, con aplazamiento ya adoptado al 2 de agosto de 2028. La mayoría de las líneas de alto riesgo en farma corren con el reloj de la vía de producto del artículo 6(1); solo un sistema autónomo del anexo III, como la IA de selección de personal, corre con el reloj más temprano.
El Digital Omnibus fue adoptado: el Parlamento Europeo lo votó en el pleno el 16 de junio de 2026 y el Consejo lo adoptó formalmente el 29 de junio de 2026; entra en vigor con la publicación en el Diario Oficial, prevista antes del 2 de agosto de 2026. Planifica frente al 2 de diciembre de 2027 para el alto riesgo autónomo del anexo III. El aplazamiento toma la forma de fechas de calendario fijas; la variante de "parar el reloj" fue rechazada.
Niveles de sanción (artículo 99)
- Artículo 99(3) — prácticas prohibidas: hasta 35 000 000 EUR o el 7 % del volumen de negocios anual mundial total, la cifra que sea mayor.
- Artículo 99(4) — incumplimientos de alto riesgo y de la mayoría de las demás obligaciones: hasta 15 000 000 EUR o el 3 % del volumen de negocios anual mundial total, la cifra que sea mayor.
- Artículo 99(5) — información incorrecta, incompleta o engañosa a las autoridades: hasta 7 500 000 EUR o el 1 % del volumen de negocios anual mundial total, la cifra que sea mayor. El tercer nivel es del 1 %, no del 1,5 %.
El artículo 99(6) limita la multa para las pymes y las empresas emergentes a la menor entre el porcentaje y la cifra fija en euros, algo directamente relevante para las empresas más pequeñas de ciencias de la vida y diagnóstico, donde el porcentaje del volumen de negocios suele quedar por debajo del techo destacado en euros.
Qué deberían hacer ahora los equipos de farma y ciencias de la vida
Construye primero el inventario. Registra, por sistema, su finalidad prevista, si es o integra un producto sanitario o IVD, y qué vía aplica: producto del anexo I, autónomo del anexo III o no de alto riesgo. Toda obligación posterior depende de acertar con esa clasificación.
Alinea ya la evidencia de la vía de producto con MDR/IVDR. Integra la evidencia de los artículos 9 a 15 en el expediente de conformidad MDR o IVDR en lugar de construir un dosier paralelo de la Ley de IA, e involucra pronto al organismo notificado en la evaluación integrada del artículo 43(3): el plazo de entrega de la documentación del producto es la restricción que ata, no el papeleo de la Ley de IA.
Para la mayoría que no es de alto riesgo, mantén la proporción. Prioriza la alfabetización en IA del artículo 4 y la transparencia del artículo 50 en los sistemas de cara al paciente y a terceros, mantén la gobernanza de datos atada al RGPD y a GxP, y no sobreapliques controles de alto riesgo a modelos que la Ley no alcanza.
Vigila los disparadores de cambio de rol. Al licenciar, recambiar de marca o reutilizar modelos de terceros, comprueba primero el artículo 25 y documenta tus decisiones de finalidad prevista: un reetiquetado puede convertirte en proveedor sin que te des cuenta.
Planifica frente al 2 de diciembre de 2027 para cualquier sistema autónomo de alto riesgo del anexo III, fecha fijada por el Digital Omnibus, adoptado en junio de 2026.
Cómo ayuda Confir a los equipos de farma y ciencias de la vida
Confir mantiene un inventario de IA estructurado y encauza cada sistema a su clasificación bajo la Ley de IA de la UE —vía de producto del anexo I, autónomo del anexo III, riesgo limitado o no de alto riesgo— con los artículos rectores adjuntos a cada hallazgo, haciendo el paso de clasificación de control explícito y auditable.
El motor de síntesis de Confir es determinista y basado en reglas: sin inferencia de modelo, sin alucinaciones. Las mismas respuestas de admisión producen siempre la misma clasificación y el mismo mapeo de obligaciones, siguiendo la lógica codificada de la Ley de IA de la UE en lugar de conjeturas probabilísticas.
Para los sistemas de la vía de producto, Confir asigna las obligaciones de los artículos 9 a 15 sobre la evidencia de conformidad MDR/IVDR para que los equipos eviten documentación duplicada; para los sistemas del anexo III ensambla el bloque completo de forma directa. Sigue el calendario en movimiento —fechas legales más el aplazamiento aún no vigente del Digital Omnibus— para que los equipos planifiquen frente a la fecha jurídicamente vinculante. Confir, en confir.eu, está construido para exactamente este trabajo de clasificación.
Preguntas frecuentes
¿Es de alto riesgo la IA de descubrimiento de fármacos bajo la Ley de IA de la UE?
Por lo general, no. Los modelos de descubrimiento de fármacos e identificación de dianas —química generativa, predicción de propiedades moleculares, cribado— no son productos bajo el anexo I y no figuran en el anexo III, así que no son de alto riesgo solo por su función. Los deberes realistas son la alfabetización en IA del artículo 4 (en vigor desde el 2 de febrero de 2025) y la disciplina de gobernanza de datos impulsada principalmente por el RGPD y tu régimen GxP. Solo pasan a ser de alto riesgo si su finalidad prevista cambia hacia una función clínica o diagnóstica regulada, lo que los arrastraría hacia la vía de producto sanitario bajo el artículo 6(1).
¿Cuándo cuenta la IA en farma como producto sanitario bajo la Ley de IA de la UE?
Cuando la IA es, o es un componente de seguridad de, un producto regulado por el Reglamento de productos sanitarios (UE) 2017/745 o por el IVDR (UE) 2017/746. Esos actos están en la sección A del anexo I, así que bajo el artículo 6(1) el sistema es de alto riesgo. La IA diagnóstica, el apoyo a la decisión clínica que cualifica como producto y los diagnósticos complementarios impulsados por IA son ejemplos típicos. Que un software cumpla la definición de producto se determina por los criterios MDR/IVDR —finalidad médica prevista—, no por la propia Ley de IA; la Ley de IA superpone sus requisitos de alto riesgo sobre esa clasificación.
¿Aplica el bloque completo de obligaciones de la Ley de IA a los productos sanitarios basados en IA?
No como un bloque separado. Bajo el artículo 2(2), los productos sanitarios y los IVD son productos de la sección A del anexo I, así que el artículo 43(3) encauza la evaluación de la conformidad de alto riesgo de la Ley de IA a través del procedimiento de organismo notificado MDR/IVDR existente. Los requisitos sustantivos —gestión de riesgos, gobernanza de datos, documentación técnica, supervisión humana, exactitud y ciberseguridad (artículos 9-15)— siguen aplicando, pero se demuestran dentro del flujo de conformidad del producto en lugar de mediante una vía paralela de la Ley de IA. Los sistemas autónomos del anexo III, en cambio, asumen el bloque completo de forma directa.
¿La validación GxP o de farmacovigilancia hace conforme nuestra IA con la Ley de IA de la UE?
No. GxP (GMP, GCP, GLP) y farmacovigilancia son regímenes separados; estar validado bajo ALCOA+ o validación de sistemas informatizados no hace a un sistema conforme con la Ley de IA. Los marcos se solapan de forma útil: allí donde un sistema es de alto riesgo, la evidencia de gobernanza de datos del artículo 10 puede producirse junto con los expedientes de evaluación clínica y poscomercialización, reduciendo la duplicación. Pero un modelo de descubrimiento o fabricación que no es de alto riesgo no carga ninguna obligación del artículo 10 por el mero hecho de operar en un entorno GxP. Clasifica primero; luego asigna la evidencia.
¿Cuáles son los plazos de la Ley de IA de la UE para farma en 2026?
A junio de 2026: las prohibiciones del artículo 5 y la alfabetización en IA del artículo 4 aplican desde el 2 de febrero de 2025, y las obligaciones de GPAI (artículos 51-55) desde el 2 de agosto de 2025. Los deberes de marcado de contenido del artículo 50 llegan el 2 de diciembre de 2026. Las obligaciones autónomas de alto riesgo del anexo III vencen el 2 de agosto de 2026 según el texto legal; los deberes de alto riesgo del anexo I integrados en producto —que cubren la mayoría de la IA de farma por la vía de producto— vencen el 2 de agosto de 2027. Los aplazamientos del Digital Omnibus ya están adoptados, así que planifica frente a las fechas aplazadas.
¿Cuáles son las sanciones por incumplimiento de la IA en farma?
Bajo el artículo 99, las prácticas prohibidas conllevan multas de hasta 35 000 000 EUR o el 7 % del volumen de negocios anual mundial; los incumplimientos de alto riesgo y de la mayoría de las demás obligaciones, hasta 15 000 000 EUR o el 3 %; y suministrar información incorrecta o engañosa a las autoridades, hasta 7 500 000 EUR o el 1 % —el tercer nivel es del 1 %, no del 1,5 %—. Para las empresas más grandes aplica la cifra que sea mayor, mientras que el artículo 99(6) limita a las pymes y empresas emergentes a la menor entre el porcentaje y la cifra fija en euros, algo relevante para las empresas más pequeñas de diagnóstico.
Si recambiamos de marca un modelo de IA diagnóstico licenciado, ¿cambian nuestras obligaciones?
Sí. Bajo el artículo 25, si pones tu nombre o marca en un sistema de alto riesgo, lo modificas de forma sustancial o cambias su finalidad prevista de modo que pase a ser de alto riesgo, te conviertes en proveedor y heredas las obligaciones del proveedor, incluidas la evaluación de la conformidad y el seguimiento poscomercialización. Esta es una trampa habitual cuando los grupos farmacéuticos licencian un modelo diagnóstico de un tercero y lo comercializan bajo su propia marca. Documenta las decisiones de finalidad prevista y de modificación antes de reetiquetar, porque el cambio de rol lo determina lo que haces, no la redacción del contrato.
Guías relacionadas
- cómo funcionan la vía de producto y la evaluación de la conformidad MDR/IVDR
- reglas de clasificación de alto riesgo del artículo 6
- qué cuenta como componente de seguridad
- clasificación de la IA diagnóstica y de imagen médica
- el mapa más amplio del sector de la IA sanitaria
Gestiona el cumplimiento de la Ley de IA de la UE en un solo lugar
Confir automatiza la clasificación de riesgo, la documentación técnica y los registros de auditoría para cualquier empresa. Sin consultores. Sin proyectos de seis meses. Prueba gratuita de 14 días.
Empieza la prueba gratuita →