Clari bajo la Ley de IA de la UE: mínimo al desplegarlo, hasta que puntúas a tus comerciales
Desplegar Clari es riesgo mínimo. Evaluar al personal con su análisis de llamadas es alto riesgo (Anexo III); inferir emociones está prohibido (art. 5).
Para la organización que lo despliega, Clari se sitúa en riesgo mínimo, hasta que apuntas su análisis de conversaciones a tu propio personal. Entonces la clasificación cambia.
Clari es una plataforma de ingresos y RevOps: previsión de pipeline, inspección de operaciones y —a través de Clari Copilot, la capa de inteligencia conversacional que adquirió como Wingman— grabación de llamadas, transcripción en tiempo real y señales de coaching generadas por IA. Usado para prever ingresos y detectar riesgo en las operaciones, nada de eso activa una obligación imperativa bajo la Ley de IA de la UE. El punto a vigilar es más estrecho y afilado: en el momento en que usas ese mismo análisis de llamadas para evaluar o monitorizar a las personas que las hacen, puedes cruzar al territorio de alto riesgo del Anexo III, punto 4(b). Y si das un paso más e infieres el estado emocional de tus comerciales, puedes chocar de lleno con una prohibición del art. 5.
Esta página traza esas líneas, nombra los deberes de RGPD que muerden primero y da un ejemplo práctico.
La base: la previsión y la inteligencia de operaciones son riesgo mínimo
La mayor parte de lo que hace Clari es invisible para el régimen imperativo de la Ley de IA de la UE. Prever ingresos futuros, ordenar el pipeline por salud de la operación, señalar qué oportunidades se están escapando, resumir una llamada para que un responsable la revise: son análisis aplicados a datos comerciales. No clasifican a personas físicas de un modo que la Ley regule, y se sitúan en riesgo mínimo bajo el Reglamento (UE) 2024/1689.
En riesgo mínimo no hay registro, ni evaluación de la conformidad, ni documentación técnica del art. 11. La única obligación ya vigente para cualquier organización es la alfabetización en IA del art. 4 (en vigor desde el 2 de febrero de 2025): los responsables de ventas y el personal de RevOps que actúan sobre las salidas de Clari deben entender, en proporción a su función, qué hace la herramienta y dónde su transcripción o su puntuación pueden fallar.
Los deberes del propio proveedor están en otro sitio. Clari Copilot se apoya en modelos de IA de uso general de terceros para la transcripción y las tareas lingüísticas; esos proveedores de modelos GPAI asumen las obligaciones del Capítulo V (documentación técnica, información para los agentes posteriores, resumen de los datos de entrenamiento —art. 53), en vigor desde el 2 de agosto de 2025. Esa es su carga, no la tuya como responsable del despliegue.
El punto a vigilar: usar el análisis de llamadas para evaluar al personal
Aquí es donde desplegar Clari cambia de carácter. El Anexo III, punto 4 cubre la IA usada en el empleo y la gestión de trabajadores. El punto 4(a) es la contratación y selección; el punto 4(b) cubre la IA usada para tomar decisiones que afectan a las relaciones laborales, para asignar tareas, o para monitorizar y evaluar el rendimiento y el comportamiento de los trabajadores.
Clari Copilot graba cada llamada, la transcribe y la puntúa según el ratio de habla, las menciones a la competencia, la disciplina de "próximo paso" y otras señales de coaching. Usa esas señales solo para hacer coaching —un responsable que las lee y decide qué feedback dar— y estás, podría decirse, todavía en territorio de apoyo. Conéctalas a algo que clasifique automáticamente a los comerciales, alimente las evaluaciones de desempeño o impulse decisiones de cuota, ascenso o despido, y estarás usando IA para evaluar el rendimiento de los trabajadores: Anexo III punto 4(b), alto riesgo.
| Uso de Clari Copilot | Nivel probable bajo la Ley de IA |
|---|---|
| Previsión, inspección de pipeline/operaciones | Mínimo |
| Resúmenes de llamadas que una persona revisa para mejorar | Mínimo |
| Señales de coaching que un responsable interpreta manualmente | Mínimo, rozando el 4(b) |
| Puntuación automatizada de comerciales que alimenta evaluaciones / cuota / ascenso | Alto riesgo — Anexo III punto 4(b) |
| Inferir las emociones de los comerciales a partir de su voz | Prohibido — art. 5(1)(f) |
El filtro del art. 6(3) puede sacar un caso límite del alto riesgo —un sistema que realiza una tarea procedimental estrecha, o que solo mejora el resultado de una evaluación humana ya completada sin sustituirla, no es de alto riesgo—. Pero cualquier sistema que elabore perfiles de una persona física es siempre de alto riesgo, sin excepción. La evaluación de desempeño automatizada y continua de empleados con nombre y apellidos roza la definición de elaboración de perfiles, así que no des por hecho que el filtro te salva; documenta la valoración en cualquier caso.
Si tu organización cruza al Anexo III punto 4(b) como responsable del despliegue, aplican los deberes del art. 26: seguir las instrucciones de uso del proveedor, conservar los registros del sistema, garantizar la supervisión humana (art. 14) de cualquier salida que afecte a un trabajador y —crítico— informar a los representantes de los trabajadores y a los trabajadores afectados antes de poner el sistema en servicio. Los propios requisitos de alto riesgo aplican desde el 2 de diciembre de 2027 para los sistemas autónomos del Anexo III bajo el aplazamiento del Omnibus Digital, ya adoptado por el Parlamento y el Consejo (16 y 29 de junio de 2026 respectivamente) y pendiente solo de publicación en el Diario Oficial, prevista antes del 2 de agosto de 2026.
El tope absoluto: inferir las emociones de los comerciales está prohibido
Hay una línea más allá del alto riesgo. El art. 5(1)(f) prohíbe los sistemas de IA que infieren las emociones de una persona física en el lugar de trabajo (y en la educación), salvo por razones médicas o de seguridad. Esta prohibición está en vigor desde el 2 de febrero de 2025 y no se aplaza.
Si una función analizara el tono de voz de un comercial para etiquetarlo como "frustrado", "desconectado" o "seguro", y lo ejecutaras sobre tu equipo de ventas, eso es un sistema de reconocimiento de emociones usado en el lugar de trabajo: una práctica prohibida, no una de alto riesgo. Las infracciones del art. 5 conllevan el nivel máximo de multa: hasta 35 millones de euros o el 7 % del volumen de negocios anual mundial total, la cifra que sea mayor (art. 99(3)). La puntuación de sentimiento de clientes en una llamada es otra cuestión (puede ser lícita, sujeta a otras reglas); la puntuación de sentimiento de tu propio personal en el lugar de trabajo es el caso prohibido. Confirma con tu proveedor qué mide exactamente cualquier señal de "sentimiento" o "emoción" y sobre quién.
El RGPD muerde primero: consentimiento de grabación y normas nacionales
Antes de cualquier análisis bajo la Ley de IA, grabar llamadas de ventas es tratar datos personales bajo el RGPD, y la grabación de llamadas también se rige por el derecho nacional, que varía mucho de un Estado de la UE a otro. Necesitas una base jurídica (art. 6 del RGPD), una política de conservación clara y —en muchos Estados miembros— consentimiento o notificación de todas las partes de la llamada, no solo de tu comercial. Alemania, Francia, España y otros tienen normas específicas sobre la grabación de conversaciones; un despliegue de Clari Copilot a toda la plantilla sin un mecanismo de captura de consentimiento y aviso es una exposición de RGPD y de derecho nacional independiente de la Ley de IA.
Cuando Clari Copilot trate datos personales de la UE, también necesitas un contrato de encargo del tratamiento con el proveedor y claridad sobre los subencargados y la ubicación de los datos. Trata el consentimiento de grabación como la primera barrera; la capa de la Ley de IA se sitúa encima.
Ejemplo práctico: Nordwind Software OÜ
Nordwind Software OÜ, una empresa estonia de SaaS B2B con ~140 empleados y ~22 M€ de facturación, despliega Clari con Copilot en un equipo de ventas de 30 personas. Tres de sus casos de uso aterrizan en tres lugares distintos:
- Previsión de pipeline e inspección de operaciones — riesgo mínimo. Sin obligación imperativa más allá de la alfabetización del art. 4 para el equipo de RevOps.
- Cuadros de mando automatizados de comerciales que clasifican a los 30 comerciales cada semana y alimentan directamente las evaluaciones trimestrales de desempeño: esto es IA usada para evaluar el rendimiento de los trabajadores: Anexo III punto 4(b), alto riesgo. Nordwind debe, como responsable del despliegue, informar a su equipo de ventas y a cualquier representante de los trabajadores, garantizar que un responsable (no el algoritmo) tome la decisión de la evaluación conforme al art. 14, y conservar registros. Los requisitos de alto riesgo vinculan desde el 2 de diciembre de 2027 (fecha ya asentada bajo el Omnibus Digital adoptado, pendiente solo de publicación en el Diario Oficial).
- Un "panel del estado de ánimo del comercial" propuesto que infiere si cada comercial sonó estresado en las llamadas: el DPD de Nordwind lo descarta: inferir las emociones de los empleados en el lugar de trabajo está prohibido por el art. 5(1)(f), ya en vigor, nivel de 35 M€/7 %.
Resultado neto: la herramienta es mínima de poseer, pero dos de los usos previstos por Nordwind cambian el veredicto, y uno está sencillamente fuera de la mesa.
Cómo ayuda Confir
Añade Clari a tu registro de IA y el motor basado en reglas de Confir no pregunta qué es la herramienta sino cómo la usas. La toma de datos separa "previsión y coaching" de "evaluación automatizada de trabajadores" y de "inferencia de emociones", y enruta cada caso a su resultado correcto: mínimo, alto riesgo del Anexo III punto 4(b), o la prohibición del art. 5(1)(f). La clasificación es determinista: las mismas respuestas producen el mismo hallazgo, y la regla que se activó está redactada en lenguaje claro para que tu DPD la audite.
Guías relacionadas
- Prácticas prohibidas por la Ley de IA de la UE
- Reconocimiento de emociones en el lugar de trabajo
- IA de monitorización de empleados y el Anexo III
- Clasificación de alto riesgo del art. 6
- Obligaciones del responsable del despliegue bajo el art. 26
- Correlación entre el RGPD y la Ley de IA de la UE
- Cómo clasificar la IA por uso
Gestiona el cumplimiento de la Ley de IA de la UE en un solo lugar
Confir automatiza la clasificación de riesgo, la documentación técnica y los registros de auditoría para cualquier empresa. Sin consultores. Sin proyectos de seis meses. Prueba gratuita de 14 días.
Empieza la prueba gratuita →